Vankiloista ja kansanäänestyksistä

Vankiloista tulee väkisinkin miettineeksi: Miten on mahdollista, että lukuisat vangit ovat vaarallisempia vapauduttuaan, kuin vankilaan mennessä???

Ilmeisesti ihmiset haluavat vain rankaista pahantekijöitä, ja saada heidät hetkeksi pois silmistä. Mutta jos vankilassa vain turhaudutaan entisestään, opitaan entistä enemmän rikollisille tavoille, ja pahennetaan henkisiä sekä fyysisiä sairauksia, niin homma on perustavalla tavalla pielessä.

Maailman jokaisen vankilan tulisi omata yksilökohtainen ohjelma vankien hoitoon, koulutukseen, ja parantamiseen, siten että minkään vapautuvan vangin ei tulisi olettaa enää rikoksiin sortuvan. Siinä saattaa hetki mennä, mutta mitä nopeammin aloitetaan, sitä parempi.

Kansanäänestyksissä on hyviä puolia, ja ongelmia. Hyvänä puolena on se, että tämä estää varsin tehokkaasti kaikenlaisia diktatuureja. Esimerkiksi Hitlerin hallinnossa valtaosa vastusti toimintaa, mutta kun oli perhe ruokittavana, niin ei ollut vaihtoehtoa vastustaakaan sitä. Kansanäänestyksillä tälläiset hallinnot saadaan usein estettyä.

Mutta miksi ihmeessä kansanäänestyksiä järjestetään asioista, joista kansa ei mitään ymmärrä???

Kuten äänestykset EU:n perustuslaista, tai Eurosta. Eivät äänestäjät niiden päälle ymmärrä. Useat ruotsalaisetkin sanoivat pitävänsä kommentteja euron puolesta parhaina, mutta äänestäneensä silti euroa vastaan. Eivätkä he tienneet miksi näin toimivat, kunhan vain jotain äänestivät.